數(shù)據(jù)要素作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的新型生產(chǎn)要素,是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心引擎、國家重要的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源。近年來,數(shù)據(jù)泄露事件頻發(fā)、技術(shù)攻防環(huán)境日趨復(fù)雜,對于企業(yè)而言,在防范風(fēng)險的前提下深化數(shù)據(jù)開發(fā)利用、充分釋放數(shù)據(jù)要素價值,已經(jīng)成為其數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心命題。
伴隨《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》等法律法規(guī)的深入實施,我國數(shù)據(jù)安全治理在制度建設(shè)、監(jiān)管體系、技術(shù)保障、產(chǎn)業(yè)生態(tài)及社會意識等方面均取得了顯著進(jìn)展,形成了多維度、全鏈條的治理體系。
然而,您是否面臨這樣的困惑——數(shù)據(jù)安全治理究竟是“買一套工具”還是“建一套體系”?政策力度持續(xù)加強下,應(yīng)該從哪些維度構(gòu)建合規(guī)防線?
本文直擊企業(yè)困惑,以“十問十答”為您拆解數(shù)據(jù)安全治理的核心要點與實踐路徑。
為何企業(yè)需以體系化思維開展數(shù)據(jù)安全治理,而非依賴單一服務(wù)或碎片化措施?
數(shù)據(jù)安全風(fēng)險存在于數(shù)據(jù)全生命周期,單一的專項服務(wù)僅能解決局部臨時性的問題,無法覆蓋全流程風(fēng)險,難以有效應(yīng)對業(yè)務(wù)場景變化帶來的新威脅。而碎片化措施則會導(dǎo)致安全能力割裂,無法實現(xiàn)工具與策略的整合協(xié)同聯(lián)動。
體系化的數(shù)據(jù)安全治理工作將通過融合組織、流程、技術(shù)、制度,構(gòu)建全流程防護(hù)框架,對數(shù)據(jù)全生命周期過程進(jìn)行系統(tǒng)性安全管控,打破“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的被動局面。
開展體系化的數(shù)據(jù)安全治理能為企業(yè)帶來哪些可持續(xù)的安全與業(yè)務(wù)價值?
體系化的數(shù)據(jù)安全治理工作可實現(xiàn)三重價值:
合規(guī)層面:通過制度與技術(shù)協(xié)同可滿足《數(shù)據(jù)安全法》等法規(guī)要求,降低合規(guī)處罰風(fēng)險。
安全層面:可降低數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生概率,有效保障數(shù)據(jù)機密性與完整性。
業(yè)務(wù)層面:建立安全可控的數(shù)據(jù)流通規(guī)則,讓數(shù)據(jù)在合規(guī)框架內(nèi)賦能業(yè)務(wù)創(chuàng)新,平衡安全與效率。
這種能力體系可隨業(yè)務(wù)迭代持續(xù)優(yōu)化,形成規(guī)劃、建設(shè)、運營的長效閉環(huán)。
企業(yè)完成數(shù)據(jù)治理體系建設(shè)后,為何還需重視數(shù)據(jù)安全治理,二者該如何協(xié)同推進(jìn)?
數(shù)據(jù)治理以提升數(shù)據(jù)價值與業(yè)務(wù)效能為導(dǎo)向,聚焦數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量等資產(chǎn)價值管理,受資源配置優(yōu)先級和投入周期考量等因素影響,數(shù)據(jù)安全建設(shè)的系統(tǒng)性投入與專業(yè)保障力度容易被階段性弱化。而數(shù)據(jù)安全治理具有高度專業(yè)性,其技術(shù)體系覆蓋數(shù)據(jù)分類分級、數(shù)據(jù)全生命周期保護(hù)等專業(yè)領(lǐng)域,需依托系統(tǒng)化的知識架構(gòu)與專業(yè)經(jīng)驗支撐。
數(shù)據(jù)治理應(yīng)遵循“同步規(guī)劃、同步建設(shè)、同步使用”原則,在規(guī)劃階段就應(yīng)考慮安全需求,建設(shè)階段落實防護(hù)技術(shù)部署,使用階段持續(xù)優(yōu)化管控機制,確保安全能力與業(yè)務(wù)發(fā)展同頻共振。
若企業(yè)已開展數(shù)據(jù)治理,建議仍然需要將數(shù)據(jù)安全治理作為獨立且并行的關(guān)鍵環(huán)節(jié),基于業(yè)務(wù)特性構(gòu)建適配的數(shù)據(jù)安全技術(shù)與管理體系,實現(xiàn)數(shù)據(jù)治理與數(shù)據(jù)安全治理的協(xié)同增效,讓數(shù)據(jù)在安全合規(guī)的軌道上充分釋放價值。
數(shù)據(jù)安全與網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)的重點有哪些不同?
網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)工作主要針對網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信協(xié)議及系統(tǒng)漏洞,核心是保障網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施可用性,防范DDoS攻擊、SQL注入等網(wǎng)絡(luò)入侵,合規(guī)重點在于滿足《網(wǎng)絡(luò)安全法》及等保2.0等網(wǎng)絡(luò)和系統(tǒng)相關(guān)法律法規(guī)要求。
而數(shù)據(jù)安全則聚焦數(shù)據(jù)全生命周期,致力于確保數(shù)據(jù)機密性、完整性與可用性,防控內(nèi)部越權(quán)訪問、數(shù)據(jù)濫用等風(fēng)險,合規(guī)方面更側(cè)重于《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等數(shù)據(jù)相關(guān)法律法規(guī)要求。
合規(guī)要求多元化的背景下,企業(yè)應(yīng)如何系統(tǒng)性響應(yīng)數(shù)據(jù)安全合規(guī)挑戰(zhàn)?
在數(shù)據(jù)應(yīng)用場景日益復(fù)雜、監(jiān)管要求持續(xù)細(xì)化的背景下,企業(yè)可系統(tǒng)性梳理《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》等法規(guī)要求,形成數(shù)據(jù)安全合規(guī)知識庫,編制與業(yè)務(wù)場景匹配的合規(guī)控制項清單,根據(jù)數(shù)據(jù)敏感程度及業(yè)務(wù)風(fēng)險等級制定差異化管控策略,將合規(guī)要求嵌入數(shù)據(jù)采集、傳輸、存儲、處理、交換、銷毀全生命周期流程,借助制度與合規(guī)審計工具確保執(zhí)行,同時持續(xù)跟蹤法規(guī)更新動態(tài)并優(yōu)化管控措施,以此系統(tǒng)性響應(yīng)數(shù)據(jù)安全合規(guī)挑戰(zhàn)。
數(shù)據(jù)安全評估服務(wù)眾多,企業(yè)應(yīng)該如何選擇?
數(shù)據(jù)安全評估是企業(yè)構(gòu)建數(shù)據(jù)安全體系的關(guān)鍵環(huán)節(jié),通過系統(tǒng)性診斷,幫助企業(yè)識別合規(guī)缺口、量化安全風(fēng)險、定位能力短板。在選擇評估服務(wù)時,企業(yè)需從多維度考量。
合規(guī)遵從方面:企業(yè)需根據(jù)業(yè)務(wù)場景與監(jiān)管要求,針對性選擇不同類型的評估服務(wù)。若所處行業(yè)有專項數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn)(如金融、電信),可選擇行業(yè)合規(guī)性評估服務(wù);涉及大規(guī)模個人信息處理或自動化決策等高風(fēng)險場景,可選擇個人信息影響評估(PIA)服務(wù);數(shù)據(jù)需跨境傳輸時,可選擇數(shù)據(jù)出境安全評估服務(wù)。
風(fēng)險控制方面:若企業(yè)需要識別、分析和評估數(shù)據(jù)處理活動過程中可能對組織造成的負(fù)面影響,分析數(shù)據(jù)安全風(fēng)險,可選擇數(shù)據(jù)安全風(fēng)險評估服務(wù)。
能力提升方面:若企業(yè)有一定的數(shù)據(jù)安全能力目標(biāo),需對數(shù)據(jù)安全管理現(xiàn)狀、數(shù)據(jù)全生命周期風(fēng)險進(jìn)行分析,識別組織、管理、技術(shù)及人員方面的差距,明確自身數(shù)據(jù)安全發(fā)展階段和提升方向,可以選擇數(shù)據(jù)安全能力成熟度(DSMM)評估服務(wù)。
企業(yè)完成數(shù)據(jù)分類分級工作后,如何將成果有效應(yīng)用到實際的數(shù)據(jù)安全防護(hù)工作中?
企業(yè)完成數(shù)據(jù)分類分級工作后,可從三方面將成果應(yīng)用于數(shù)據(jù)安全防護(hù)工作:
管控策略:依據(jù)數(shù)據(jù)級別制定差異化防護(hù)策略,并將分類分級結(jié)果融入風(fēng)險評估和應(yīng)急處置流程。
技術(shù)聯(lián)動:可通過標(biāo)準(zhǔn)化接口將分級標(biāo)簽與加密、脫敏等安全工具聯(lián)動,結(jié)合差異化防護(hù)策略實現(xiàn)數(shù)據(jù)處理各環(huán)節(jié)的安全防護(hù)。
管理融合:將分類分級結(jié)果融合數(shù)據(jù)處理活動管控流程,明確不同級別數(shù)據(jù)在處理活動中的保護(hù)要求,依據(jù)數(shù)據(jù)級別執(zhí)行授權(quán)、審批,構(gòu)建分層管控體系,確保數(shù)據(jù)全生命周期安全可控。
在發(fā)生數(shù)據(jù)安全事件時,如何確保迅速采取行動,減輕安全事件的影響?
可構(gòu)建全流程應(yīng)急響應(yīng)機制,事前按照不同數(shù)據(jù)安全事件類型與業(yè)務(wù)場景制定應(yīng)急預(yù)案,明確各環(huán)節(jié)技術(shù)工具、責(zé)任分工及處置步驟。同時,通過實戰(zhàn)演練提升跨部門協(xié)同能力,并且部署智能監(jiān)測工具實現(xiàn)風(fēng)險預(yù)警。
事中一旦發(fā)現(xiàn)安全事件,立即啟動響應(yīng)流程,同步向上級及監(jiān)管部門報備,留存證據(jù)鏈。
事后進(jìn)行事件分析,優(yōu)化應(yīng)急預(yù)案,并組織專項培訓(xùn)強化人員安全意識,通過持續(xù)完善治理機制提升系統(tǒng)抗風(fēng)險能力,降低安全事件影響。
如何提升數(shù)據(jù)安全技術(shù)工具在實際業(yè)務(wù)場景中的防護(hù)效果?
建立常態(tài)化的數(shù)據(jù)安全運營工作,對企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行全面梳理與分類分級,界定不同類型數(shù)據(jù)的敏感程度與重要性,結(jié)合數(shù)據(jù)安全治理規(guī)劃的分級管控原則,按數(shù)據(jù)敏感程度以及數(shù)據(jù)處理的場景制定差異化防護(hù)策略,將策略轉(zhuǎn)化成設(shè)備可用配置,并考慮對業(yè)務(wù)的影響,定期評估有效性,持續(xù)優(yōu)化配置,確保設(shè)備策略與安全需求持續(xù)對齊。
企業(yè)在數(shù)據(jù)安全治理中,如何解決數(shù)據(jù)安全管控流程執(zhí)行困難的問題?
管理層面:首先,應(yīng)結(jié)合不同業(yè)務(wù)場景特點,制定差異化管控流程,并基于實際情況建立動態(tài)優(yōu)化機制。其次,明確管控要求與組織職責(zé)的對應(yīng)關(guān)系,形成責(zé)任約束,并通過培訓(xùn)與演練,提升全員對數(shù)據(jù)安全管控流程的認(rèn)知與執(zhí)行能力,強化主動合規(guī)意識。
技術(shù)層面:引入自動化平臺實現(xiàn)流程線上化管理,整合各類數(shù)據(jù)安全工具,實現(xiàn)安全工具間的聯(lián)動響應(yīng),確保流程信息透明化,提升部門間溝通效率,及時響應(yīng)并解決執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題,最終實現(xiàn)數(shù)據(jù)安全管控流程的有效執(zhí)行。
數(shù)據(jù)安全治理的本質(zhì)在于“安全需求與業(yè)務(wù)效率的平衡”“技術(shù)復(fù)雜性與管理落地的矛盾”。企業(yè)需從戰(zhàn)略高度統(tǒng)籌規(guī)劃,才能在數(shù)據(jù)價值釋放與風(fēng)險防控間找到平衡點。在開展數(shù)據(jù)安全治理時需把握以下幾點:
合規(guī)底線:梳理法律法規(guī)明確合規(guī)邊界,將要求嵌入數(shù)據(jù)全生命周期管理,定期審查評估以動態(tài)適配法律政策變化。
分層治理:從策略(為什么做)、技術(shù)(怎么做)、流程(誰來做)三個層面拆解問題。
多方協(xié)作:安全部門構(gòu)建防護(hù)體系、監(jiān)控風(fēng)險并指導(dǎo)策略落實,業(yè)務(wù)部門明確需求、識別風(fēng)險并協(xié)同適配流程,數(shù)據(jù)部門進(jìn)行數(shù)據(jù)價值轉(zhuǎn)化與資產(chǎn)管控,共同推動數(shù)據(jù)安全治理落地。